Vraiment génial, je l'ai regardé avec plaisir.
Merci pour mon Fan-art, mais mon pseudo ne se prononce pas comme ça ^^
Enfin bref, il n'y a pas assez de "o" dans good pour vous dire à quel points le Mag de Bionifigs est vraiment superbe !
11 minutes de plaisir et de bonheur !

Comme j'ai poster sur YT,je trouve que ce 1st mag de Bionifigs est génia!!

J'ai été ma fois conquis pas cette belle réalisation.

Par contre,j'ai été déçu d'un truc dans ce mag. C'est que dans la section Fan-création,il n'y as pas les stop-motions.

Je trouve que ce serait très intéressant de présenter les SM des membres,au moins les derniers sorties.

Après,vous faite ce que vous voulez mais je pense que tout le monde serait satisfait de voir les SM des membres avec un avis.

Tiens, c'est vrai. Ça serait sympa aussi de mettre plus de créations, mais le tout et déjà super génial comme ça.

Exo-6 a écrit:
Après concernant l'assimilation automatique des propositions des membres que vous opposez à l'initiative du staff concerné, ce dernier est chargé de réaliser ce Mag, donc il est normal qu'il lui revienne un minimum de le dessiner lui-même.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Ce que je propose, c'est surtout de demander l'avis des membres sur ce que l'équipe souhaiterait y ajouter, au même titre qu'on peut faire des remarques sur les propositions que les autres membres font sur ce topic, par exemple. Grosso modo, tâter le terrain avant. Sans pour autant que l'avis des membres soit autre chose que consultatif. L'idée, ce n'est pas de mettre tout le monde sur un pied d'égalité, mais que, quelque part, la communauté soit impliqué dès le début de la phase de production. Éventuellement, ça peut aussi permettre de ne pas faire des coups dans l'eau pour rien, et donner un coup de fouet aux producteurs en voyant l'enthousiasme soulevé par leurs idées.

Oh, et par pitié, arrête de faire l'autruche à propos du fossé qu'il y a entre le staff et les membres ; j'ai eu l'occasion de discuter avec plusieurs membres, et, franchement, c'est ce qui en ressort. Bon, ok c'était essentiellement avec des vieux membres, assez tard, sur la causette de WoP, donc il y a un certain biais, mais il y a toujours un gros problème d'image du staff et de relations de celui-ci avec les membres. (Par contre, si on doit discuter de ça, autant continuer par MP, àmha).

Je me souviens de cette discussion, on était encore entrain de parler d'un truc en rapport tout a l'heure. (et oui, le Kikoololisme me saoul, et je ne peux presque rien faire contre si se n'est des Coup de Gue**e qui se feront supprimé)

L'avis des membres, c'est vrai que ça aide vachement, mais faut d'abord que les membres soit intéressé... J'ai essayé avec PHF... J'ai pas eu beaucoup de retour, mais si c'est utilisé avec les bonne choses, ça peut, je pense, avoir un bon résultat. Après, c'est mon avis.

Après, j'ai pas parlé de l'entrevue avec CY, j'ai appris certaine chose qui renforcent encore plus mon avis sur se qui ma forcé a faire mon Coup de Gue**e...

maxim21 a écrit:

Exo-6 a écrit:
Après concernant l'assimilation automatique des propositions des membres que vous opposez à l'initiative du staff concerné, ce dernier est chargé de réaliser ce Mag, donc il est normal qu'il lui revienne un minimum de le dessiner lui-même.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Ce que je propose, c'est surtout de demander l'avis des membres sur ce que l'équipe souhaiterait y ajouter, au même titre qu'on peut faire des remarques sur les propositions que les autres membres font sur ce topic, par exemple. Grosso modo, tâter le terrain avant. Sans pour autant que l'avis des membres soit autre chose que consultatif. L'idée, ce n'est pas de mettre tout le monde sur un pied d'égalité, mais que, quelque part, la communauté soit impliqué dès le début de la phase de production. Éventuellement, ça peut aussi permettre de ne pas faire des coups dans l'eau pour rien, et donner un coup de fouet aux producteurs en voyant l'enthousiasme soulevé par leurs idées.

Oh, et par pitié, arrête de faire l'autruche à propos du fossé qu'il y a entre le staff et les membres ; j'ai eu l'occasion de discuter avec plusieurs membres, et, franchement, c'est ce qui en ressort. Bon, ok c'était essentiellement avec des vieux membres, assez tard, sur la causette de WoP, donc il y a un certain biais, mais il y a toujours un gros problème d'image du staff et de relations de celui-ci avec les membres. (Par contre, si on doit discuter de ça, autant continuer par MP, àmha).

Je ne fais pas l'autruche Maximilien, c'est juste que si tu crois me faire remarquer, à moi comme aux autres admins qui sont eux encore en fonction, des choses qui sont déjà assimilées et évidentes à nos yeux, on ne perçoit pas forcément comme étant utile d'y revenir constamment ; on préfère agir. Après, si tu veux soulever ce point publiquement (je ne vois pas en quoi ça devrait se faire par MP, c'est enrichissant pour tout le monde et sans animosité), je le redis, oui le staff est pleinement conscient de cela, moi le premier. Seulement quand tu parles de fossé qui se ressent du point de vue des membres entre eux et le staff, moi je me place en voyant les choses d'un peu plus haut, pour voir que derrière ce ressenti de relations devenues fantomatiques entre le staff et les membres, ce que chacun devrait plutôt intégrer c'est que c'est surtout parce que le staff en lui-même n'est (n'était) plus qu'un fantôme...

S'il y a un sentiment de staff qu'on ne voit plus, loin de tout, moins près qu'auparavant des préoccupations des membres, c'est parce qu'il n'y a plus de staff digne de ce nom de façon générale, qui est actif, disponible et impliqués comme de besoin, et comme autrefois. J'ai d'ailleurs pour ma part officialisé sur mon blog ce statut d'administrateur désormais fantôme qui rend quasiment le tablier. Le souci est là. Le chantier qu'il y a en interne, avant que les membres aient l'impression de retrouver une communication permanente, c'est de remettre en place un vrai staff. Malgré ma 'démission' faute de disponibilités j'ai le plaisir de voir que j'ai pu re-mobiliser des volontés, et Antoinenuva, Piruk, et Cramone Yoann s'impliquent pour reformer un noyau dur solide qui permettra de retrouver une situation de gestion qui en soit de nouveau une.
Quelles relations entre les membres et les staff veux-tu qu'il y ait s'il n'y a en réalité plus de staff réellement existant, qui en coulisses n'est plus disponible pour rien, ni même désormais son chef d'équipe pour remplir son rôle moteur de palier à ces failles cycliques dans nos 'ressources humaines' ? La réalité elle est là, c'est précisément là qu'on en était arrivé ces temps-ci.

Laisse donc les administrateurs revenir à la charge, les choses se feront de nouveau d'elles-mêmes

Pour revenir à l'objection de départ, j'ai en gros déjà répondu dans mon commentaire précédent :

Exo-6 a écrit:Du reste, il a été précisé ici en préambule que vos remarques seront prises en compte pour éventuellement influencer la prochaine production, comme ça sera le cas chaque fois qu'on ouvrira une page sur le nouveau numéro du Mag. On fera d'ailleurs sans doute en parallèle un topic unique permanent de suggestion des membres pour le Mag dans la section Suggestions.

Non, je suis désolé, hormis par cela, on ne pas pas impliquer toute la communauté et tous les membres actifs dans la réalisation de ce Mag, donc les améliorations émanant des conseils de ces derniers se feront en étant proposées par rapport à chaque numéro proposé. Perso, je ne travaille pas à partir de rien, on travaille mieux à partir de matière brute, si on propose un Mag perfectible, c'est cela qui émulera l'imagination des membres pour objecter des remarques ou faire des suggestions. Hier j'ai passé un moment par téléphone avec Antoine pour lui transmettre la liste de remarques et de directives que je souhaitais lui soumettre après avoir visionné ce pilote, et cet ensemble de remarques ne me serait jamais venu si je n'avais pas eu de la matière présentée sur laquelle m'appuyer et faire émerger une réflexion.

Ce que je voulais dire, c'est surtout que parler de ça sur le sujet du BUmag, c'est franchement hors-sujet. D'où ma proposition de continuer ça par MP. Ou éventuellement sur un autre sujet, histoire de pas parasiter le fil de discussion pour ça.

Exo-6 a écrit:
le staff en lui-même n'est (n'était) plus qu'un fantôme

Je pense que tu peux enlever le « n'était ». Quand je vois la réactivité des modos et des newsers... Je ne veux pas les enfoncer, mais ils me donnent presque l'impression de ne pas exister.
Concernant les relations, au moins que ce staff arrête de le prendre systématiquement mal lorsqu'on fait des suggestions pour leur faciliter la vie...

En passant, CY, j'aimerais bien que tu répondes à mon MP. Je mets ça au cas où tu passerais par là.

Et justement, pour reprendre, j'ajouterais qu'on veut bien les voir revenir... Ça fait quand même un bail. Sans offense, encore une fois. Au bout d'un certain temps, je pense quand même que c'est normal de gronder un peu.

M'enfin, on verra bien dans six mois...

Exo-6 a écrit:
Non, je suis désolé, hormis par cela, on ne pas pas impliquer toute la communautés et tous les membres actifs dans la réalisation de ce Mag, donc les améliorations émanant des conseils de ces derniers se feront en étant proposé par rapport à chaque numéro proposé. Perso, je ne travaille pas à partir de rien, on travaille mieux à partir de matière brute, si on propose un Mag perfectible, c'est cela qui émulera l'imagination des membres pour objecter des remarques ou faire des suggestions. Hier j'ai passé un moment par téléphone avec Antoine pour lui transmettre la liste de remarques et de directives que je souhaitais lui soumettre après avoir visionné ce pilote, et cet ensemble de remarques ne me serait jamais venu si je n'avais pas eu de la matière présentée sur laquelle m'appuyer et faire émerger une réflexion.

Qu'est-ce que ça t'aurais coûté de les proposer sur un sujet de suggestion, comme les autres membres ? Peut-être qu'ils auraient pu approfondir certaines de tes idées, les développant encore plus. Je ne parle même pas forcément de suivre les idées des membres, mais justement, que toutes les suggestions, celles du staff comprises, soient publiques, pour que chacun puisse commenter, donner son avis, poster des encouragements au staff... C'est si absurde que ça ?

Non, ça n'est pas absurde, c'est juste pas le principe du projet. Il suffit de savoir lire...

J'ai envie de dire, c'est comme le Port-Salut, c'est écrit dessus :

Un magazine mensuel proposé par la rédaction de BIONIFIGS.com.

Ce n'est pas un projet collaboratif comme on l'entendrait pour certains projets de MOCs ou autres. Point final.

Pour la question du staff, par « staff » j'entends avant tout les administrateurs moi hein, comprenons-nous bien. C'est le corps administrateur qui assure la bonne articulation des choses que sont censés animer les équipes de rédaction et de modération notamment. Si tu veux retrouver des modéros et des rédacteurs digne de l'histoire de cette communauté, encore une fois, comprends que ça passe d'abord par le retour à la charge d'administrateurs à nouveaux moteurs de la communauté et de chacune de ses composantes essentielles.

Ah, je dois être franchement aveugle, parce que je ne le vois écrit nulle part. Ni sur la vidéo, ni dans la news. En revanche, ce que je vois écrit sur Youtube, c'est « BIONIFIGS Le Mag, le mensuel vidéo officiel de la communauté francophones de BIONIFIGS.com. »
Pourrais-tu éclairer ma lanterne sur ce coup-là ? Pourtant, j'ai changé de lunettes y a pas longtemps, je comprends pas.

Exo-6 a écrit:
Pour la question du staff, par « staff » j'entends avant tout les administrateurs moi hein, comprenons-nous bien. C'est le corps administrateur qui assure la bonne articulation des choses que sont censés animer les équipes de rédaction et de modération notamment. Si tu veux retrouver des modéros et des rédacteurs digne de l'histoire de cette communauté, encore une fois, comprends que ça passe d'abord par le retour à la charge d'administrateurs à nouveaux moteurs de la communauté et de chacune de ses composantes essentielles.

Bah, concernant les administrateurs, j'ai rien dit parce que c'est simple, on les voit pas. On a l'impression que dès qu'ils sont désignés, ils ne viennent plus que pour faire (au mieux) leur boulot, et ne sont plus aussi de simples membres. C'est de ça dont je veux parler par le fossé entre staff et membres. Et, au final, les membres ont vraiment une mauvaise impression du staff. Grosso modo, nous, ce qu'on voit, c'est que les administrateurs essayent de refaire la décoration (BUmag) avant de s'occuper de la plomberie (recréer une modération, avoir des news régulières), pour partir dans les métaphores foireuses.

geek7434 a écrit:Sa remonte à 1 ou 2 ans le premier proto du mag, je ne sais plus.
En tout cas c'est très prometteur, et attraillant, le fait de se prendre au sérieux la dedans est vitale selon moi, on va pas présenté le petit journal! XD
Mine BU m'attir beaucoup, moi qui ne connait mine craft que de nom.
Et je voulais savoir, quand a été écris le mag avant ça réalisation?

Après seul point qui ma gèné: les voix que l'on enttend assez mal, c'était désagréable surtout pour l'interview de CY:/

Et au niveau des fan-crétions, c'est la rédac qui choisi ou on peut proposer?

Très bonne idée ! La première sélection avait été réalisée par hero57 et moi même ,mis c'est une très bonne idée.Et désolée gahrak la prochaine fois peut être .

Bon là, tu commences vraiment à être lourd avec ton arrogance Maximilien.

Dans une organisation, qui fait des centaines d'adhérents, quand on parle d'une communication « officielle », un spot, un clip, un mag ou ce que tu veux, ça émane bien du bureau, ou d'une section liée directement à la direction de l'organisation.

Mais puisque tu aimes jouer sur les mots, tu n'es peut-être pas aveugles, tu as juste mal cherché...

http://vimeo.com/14557824

Tu peux nous copier ici le texte de la description de cette première maquette du projet lancé en Août 2010, histoire que tout le monde vois qui devrait faire un peu profil bas ? Ça date d'il y a un peu moins de deux ans quand même, ça posait le principe dès le départ, non ? Ah, pardon, à cette époque tu n'étais pas là sans doute, je ne m'en rappelais plus...

Tu vois que la verve arrogante je peux aussi verser dedans, et plutôt bien si j'y mets du cœur à l'ouvrage. Alors libre à toi de choisir sur quel terrain tu veux aller...

Ton commentaire comme quoi on s'attaque d'abord à la forme avant de refaire la plomberie de l'intérieur, c'est vraiment ce qui m'a énervé ! Ça ressort sans doute du fait que vous ne voyez pas de communication se faire à ce niveau là, mais ce que je me tue à t'expliquer : avant que des communications reparaissent il faut qu'il y ait une structuration retrouvée pour ce faire ! C'est ce qui est fait actuellement en interne, alors certes ça ne se voit pas, c'est dans les coulisses, mais ça n'est pas une raison pour s'en prendre à moi (qui ne suis plus en fonction je le rappelle) et à ce staff en général, pour me faire la leçon sur comment dynamiser massivement l'activité d'une communauté comme la nôtre. Je pense qu'en cinq ans d'expérience en la matière, j'ai derrière moi de quoi savoir un minimum objectivement et légitimement ce qui fait que ça tourne ou que ça tend à ne plus tourner, ce qui fait ses preuves ou ce qui est vain...

Salut tout l'monde !

Juste un petit passage pour donner mon avis sur ce Mag. ;p

Bah déjà, j'suis quand même vachement content que ce soit Antoine qui ait repris mon poste, surtout quand je vois le résultat.
J'ai beaucoup aimé cette première édition, les effets, les rubriques, et l'entrevue avec Cramone, bravo.
Ce qui serait bien, ce serait de mettre des musiques en fond, comme dit dans l'article.

Encore bravo à ceux qui nous ont pondu ce Mag, c'est une réussite !

Ackar.

Exo-6 a écrit:
Bon là, tu commences vraiment à être lourd avec ton arrogance Maximilien.

Ah, désolé si je parais arrogant, c'est pas le but. J'ai pourtant pas l'impression d'être hautain (c'est impliqué par arrogant). J'aurais juste dit « présomptueux », vois-tu. M'enfin, je dois probablement me tromper.

Exo-6 a écrit:
Dans une organisation, qui fait des centaines d'adhérents, quand on parle d'une communication « officielle », un spot, un clip, un mag ou ce que tu veux, ça émane bien du bureau, ou d'une section liée directement à la direction de l'organisation.

Ça, ça explique pas mal de choses. Pourquoi je suis complètement à l'ouest concernant les choix de l'administration généralement, je crois. Que veux-tu, je suis vieux jeu, pour moi, on est une communauté, pas une organisation. Pour le coup, ça me fout un coup.
(Soyons clairs, vu qu'en me relisant, je me rends compte que tu vas sans doute encore prendre ça pour une remise en question de ton autorité : c'est juste mon opinion, ce que je pense. Je ne cherche pas à changer quoi que ce soit. Si je l'ai dit, ce n'est pas juste pour faire un petit paragraphe en plus, mais au moins, si ça peut éclairer certains des différents qu'on a pu avoir.)
Je pense que ça explique d'où vient mon opinion.

Exo-6 a écrit:
Tu peux nous copier ici le texte de la description de cette première maquette du projet lancé en Août 2010, histoire que tout le monde vois qui devrait faire un peu profil bas ?

B.U. le Mag, le mensuel vidéo officiel de la rédaction de BIONIFIGS.com, BIONICLE UNIVERSE & Figurines d'Action.

Au sommaire pour ce premier numéro test, les statistiques du forum, les travaux du RPG Bionicle War Of Powerful chapitre 4, notre sélection fan-fictions, MOCs et BioniFilms stop-motion, ainsi que l'actualité du site Hero Factory.

Fait.

Ensuite, comme tu le dis toi-même, c'est la maquette. Excuse-moi de me baser sur la version la plus avancée. Je suis vraiment un vieux c*n, je vois une grosse différence entre «
B.U. le Mag, le mensuel vidéo officiel de la rédaction de BIONIFIGS.com, BIONICLE UNIVERSE & Figurines d'Action. » et « BIONIFIGS Le Mag, le mensuel vidéo officiel de la communauté francophones de BIONIFIGS.com. » (D'ailleurs, y a une faute dans cette partie de la description youtube - le « s » à francophone.)
Enfin, comme je l'ai déjà dit, je ne cherche pas à imposer mon avis, ni même une vision. Au moins, ça aura le mérite de montrer pourquoi je me trompe.

Exo-6 a écrit:
Ça date d'il y a un peu moins de deux ans quand même, ça posait le principe dès le départ, non ?

Le problème, c'est que des principes, ça évolue entre une maquette et une version prototype. Enfin, pour moi, en tous cas.

Exo-6 a écrit:
Ah, pardon, à cette époque tu n'étais pas là sans doute, je ne m'en rappelais plus...

Ta mémoire ne te jouait pas de tours, j'étais là. Ne pas poster ≠ ne pas suivre la communauté. Après tout, tu le dis souvent quand on parle de supprimer les IPR ; ).

Exo-6 a écrit:
Tu vois que la verve arrogante je peux aussi verser dedans, et plutôt bien si j'y mets du cœur à l'ouvrage.

Y a un monde entre l'arrogance et tes posts, tu peux encore faire des progrès, je dirais. Être arrogant, c'est pas « juste » attaquer les gens. Tu es aussi censé te montrer dédaigneux de la personne à qui tu t'adresses. J'ai pas eu cette impression, tu restes toujours beaucoup plus aimable que ne le serait une personne arrogante.

Exo-6 a écrit:
Ton commentaire comme quoi on s'attaque d'abord à la forme avant de refaire la plomberie de l'intérieur, c'est vraiment ce qui m'a énervé ! Ça ressort sans doute du fait que vous ne voyez pas de communication se faire à ce niveau là, mais ce que je me tue à t'expliquer : avant que des communications reparaissent il faut qu'il y ait une structuration retrouvée pour ce faire !

Et, quelque part, quand un staff n'a plus de structure interne, et est en miettes, est-ce que sortir un magazine de la communauté est une priorité ? Je te donne mon ressenti en tant que membre : d'un côté, le staff a le temps de faire un magazine absolument magnifique qui a dû lui demander des dizaines d'heures de travail, de l'autre, il laisse des kikoos gambader en liberté sur le DSA, et ne fait des news qu'une fois tous les trente-six du mois, avec trois plombes de retard, avec des fautes d'orthographe à gogo. Bah, désolé, mais en tant que membre, j'aurais préféré que le staff se concentre plutôt sur la deuxième partie, quitte à ne pas avoir ce BUmag (dont je ne nie pas du tout la qualité).
Ensuite, à vrai dire, ce qu'on veut, en tant que membres (enfin, au moins moi, et je n'ai pas l'impression d'être seul), c'est pas vraiment de la communication. C'est de l'action, qu'on voudrait. Et cette force d'action, le staff prouve qu'il l'a avec ce mag.

Exo-6 a écrit:
C'est ce qui est fait actuellement en interne, alors certes ça ne se voit pas, c'est dans les coulisses, mais ça n'est pas une raison pour s'en prendre à moi (qui ne suis plus en fonction je le rappelle) et à ce staff en général, pour me faire la leçon sur comment dynamiser massivement l'activité d'une communauté comme la nôtre. Je pense qu'en cinq ans d'expérience en la matière, j'ai derrière moi de quoi savoir un minimum objectivement et légitimement ce qui fait que ça tourne ou que ça tend à ne plus tourner, ce qui fait ses preuves ou ce qui est vain...

Honnêtement, je n'ai pas eu l'impression de m'en prendre spécifiquement à toi. Au staff, oui, mais, comme tu l'as dit, tu ne fais plus partie du staff. Désolé si j'ai donné cette impression.
Je ne cherche pas à te donner de leçons ou quoi que ce soit. J'exprime un avis, que j'ai retrouvé chez plusieurs personnes. En fait, la quasi-totalité de celles avec qui j'ai eu l'occasion de parler récemment. Ce n'est qu'une part minime du DSA, mais je pense qu'au lieu d'aller crier son avis sur une causette ou sur MSN, autant le donner publiquement pour que le staff soit au courant, même si cet avis n'est pas à son avantage.

Heu Maxim', tu crois pas que t'es en train de faire devenir ta proposition en querelle stérile, à savoir qui va avoir le dernier mot?

Ackar1034 a écrit:Salut tout l'monde !

Juste un petit passage pour donner mon avis sur ce Mag. ;p

Bah déjà, j'suis quand même vachement content que ce soit Antoine qui ait repris mon poste, surtout quand je vois le résultat.
J'ai beaucoup aimé cette première édition, les effets, les rubriques, et l'entrevue avec Cramone, bravo.
Ce qui serait bien, ce serait de mettre des musiques en fond, comme dit dans l'article.

Encore bravo à ceux qui nous ont pondu ce Mag, c'est une réussite !

Ackar.

Aaaah, ça fait du bien de te revoir^^

Non mais la question n'est pas de savoir si tu as le droit de dire publiquement ce que tu dis ou non. Ce qui a eu tendance à m'énerver, c'est cette façon d'assener d'un point de vue confortable de spectateur des reproches, dont je n'ai pas remis en cause la légitimité, mais dont je m'évertuai à te dire patiemment que tous ces constats étaient déjà acquis chez nous et faisaient déjà l'objet d'un travail évidement impératif en la matière.

maxim21 a écrit:Et, quelque part, quand un staff n'a plus de structure interne, et est en miettes, est-ce que sortir un magazine de la communauté est une priorité ? Je te donne mon ressenti en tant que membre : d'un côté, le staff a le temps de faire un magazine absolument magnifique qui a dû lui demander des dizaines d'heures de travail, de l'autre, il laisse des kikoos gambader en liberté sur le DSA, et ne fait des news qu'une fois tous les trente-six du mois, avec trois plombes de retard, avec des fautes d'orthographe à gogo. Bah, désolé, mais en tant que membre, j'aurais préféré que le staff se concentre plutôt sur la deuxième partie, quitte à ne pas avoir ce BUmag (dont je ne nie pas du tout la qualité).

Toute la différence de point de vue, est résumé là dedans...
Nous, on voit ça de l'intérieur, on n'est pas seulement dans le constat qui agace parce qu'il peut paraitre justement un peu facile. Indépendamment de ta volonté de départ ou non. Et de l'intérieur, il y a des constats un peu plus complexes qui se posent, et même en réalité, sur lesquels tout repose, à ceux qui sont acteurs de cela.

Parce que vois-tu, il y a des humains derrière ça, tout n'est pas mécanique et simpliste. Donc quand tu dis qu'il faut d'abord un staff qui soit là pour structurer le forum et agir sur les failles actuelles en la matières qui sont manifestes aujourd'hui, au lieu de lui faire faire des projets dans son coin... Ce que j'aimerais que tu comprennes, moi, c'est que si on en est là avec un staff qui ne remplissaient plus son rôle, c'est parce qu'on a un staff qui n'est vraisemblablement plus impliqué, motivé, dynamique, etc.
Donc pour re-mobiliser un staff qui doit être dynamique par nature pour remplir son rôle notamment pour les points urgents que tu soulèves ici, il faut bien parvenir à le ré-impliquer ce staff !? Et bien ça passe aussi, souvent, par la mise en place de projets qui le concerne lui plus directement, mais toujours liés à la communauté, qui vont le faire se sentir réinvesti dans son rôle de bien commun...

C'est toute la réalité de la complexité qu'il y a dans ce qu'on appelle la gestion des ressources humaines, c'est concilier en permanence ces difficultés complexes, lié à l'humain, à chaque composante individuelle de ce staff. Et je ne ressors pas bêtement à l'ouest les notions de GRH que j'ai pu avoir dans mon cursus, je te parle de la réalité interne de BIONIFIGS.
Tu vois dans ce Mag un truc superflu pas prioritaire, et moi je te dis que c'est au contraire un premier signe à lire d'un staff qui se ré-implique pour proposer à nouveau des choses à la communauté, qui entre autres choses va le remotiver à s'impliquer dans sa mission principale. Les choses ne consistent pas simplement en un claquement de doigts en fonction de la bonne volonté de maxim21. C'est « un peu », plus subtil que cela...

Car oui, malgré que tu aimes jouer excessivement sur la sémantique, comme un pré-adulte qui plonge les mains trop sûr de lui sans guide ou mode d'emploi dans le coffre du savoir qui s'ouvre devant lui... une communauté n'exonère pas d'avoir une structure, une hiérarchie, une organisation.

Désolé de te le dire, mais on est une organisation ; je te renvoie à la définition du dictionnaire concernant ce mot si tu en as besoin. On met en place des choses, on organise, des choses, des concours, des expositions, des services... Étant qui plus est un site internet à la base, il y a forcément une nécessaire organisation derrière, les choses ne tombent pas du ciel, ça se fait parce qu'on s'« organise » comme tel. Donc je ne vois pas pourquoi tu fais celui qui tombe de haut. Sors de ta sémantique et revient un peu parfois au bon sens, à la logique.

Ou alors, c'est que tu serais tombé d'autant plus de haut, quand demain nous aurions annoncé qu'on se déclarait en préfecture en association loi 1901, c'est à dire se faire reconnaitre officiellement comme une organisation (qui est déjà une association de faits comme on dit d'un point de vue juridique), pour obtenir le statut de LUG reconnu auprès de Billund...

Nous sommes déjà un un LUG non reconnu officiellement mais un LUG « de faits », aux yeux d'autres communautés d'AFOL notamment, qui nous encouragent d'ailleurs en ce sens à obtenir ce statut auprès de LEGO à se structurer officiellement dans ce but. Donc intéresse-toi un peu à l'univers des fans de LEGO en général si ce n'est fait, pour y découvrir par toi-même puisque ça a l'air de te surprendre, que des LUG, ce sont bien, nécessairement, par essence, des organisations avec tout ce qu'implique ce terme...

Dernière édition par Exo-6 le Jeu 01 Mar 2012, 23:23, édité 7 fois

Pas mal, l'entrevue, Cramone Yoann.

franchement quand je vois vos débats, pour tout le respect que je vous doit a vous deux, j'ai juste envie de vous dire de la fermez ! Vous vous engueuler, mais pour rien , et après on nous sort que tout va bien
Je regrette d'en avoir a dire ce que j'ai souligné, a chaque fois vous trouvez un moyen de débattre inutilement sur un truc sur lequel vous êtes par le comble du hasard sur la même entente O_o
alors oui, merde, j'en ai marre, foutez moi un avertissement flicage si vous aimez, mais sérieux arrêter de vous prendre le bec ! Elle est ou la bonne entente du forum ? bordel il a bien changé depuis mon inscription

PS : pas la peine de répondre a ce post, s'il a eu la chance de vous attirez l'attention 2 minutes, au pire supprimer le. d'autant que j'ai pas envie d'encombrer plus longtemps cet événement tout ce qu'il y a de plus sympathique pour toute la communauté

Exo-6 a écrit:
Non mais la question n'est pas de savoir si tu as le droit de dire publiquement ce que tu dis ou non. Ce qui a eu tendance à m'énerver, c'est cette façon d'assener d'un point de vue confortable de spectateur des reproches, dont je n'ai pas remis en cause la légitimité, mais dont je m'évertuai à te dire patiemment que tous ces constats étaient déjà acquis chez nous et faisaient déjà l'objet d'un travail évidement impératif en la matière.

D'un autre côté, c'est ce qu'on nous dit depuis presque un an. Je ne dis pas ça méchamment, mais c'est l'impression que ça me donne.

Pour le BUmag, je dois avouer que je n'avais pas vu ça comme ça. Ensuite, en tant que membre de base, ça ne change pas grand chose à mon ressenti. Probablement parce que je dois être borné.

Oh, et je sais que tout ne change pas sur un claquement de doigts. J'ai quand même le minimum vital d'expérience là-dessus avec la NIE ; )

Concernant « organisation/communauté », ce qui me gêne, c'est que, pour moi, tu mélanges les deux. La communauté n'est pas juste son organisation. C'est réducteur, àmha. Je t'invite toi aussi à ouvrir un dictionnaire pour voir la différence, au moins je n'en aurais pas le monopole.
(Soit dit en passant, j'ai toujours tendance à penser que quand on en est réduit à dire que la personne avec qui l'on discute est un gamin - ou à le sous-entendre - c'est qu'on est plus ou moins à court d'arguments - ce n'est que mon avis)
Oui, il y a une organisation niveau DSA, je le conteste pas. Parce que ta structure, elle ne fait pas « des centaines d'adhérents ». Le staff - l'organisation autour de la communauté -, j'y compte une vingtaine de personnes en comptant large.
Alors ou bien nous n'avons pas du tout les mêmes dictionnaires, ou bien l'un de nous deux a des problèmes à comprendre, ou bien alors je le fais exprès, mais je ne vois vraiment pas pourquoi je ne devrais pas tomber de haut.

Pour moi, tu fais un énorme imbroglio entre la communauté et sa structure - dont toute la communauté ne fait pas partie. M'enfin, ça ne reste que mon avis, et c'est sans l'ombre d'un doute encore une fois une preuve de mon arrogance.

Concernant le fait de devenir une association, je dois avouer que ta phrase me laisse assez perplexe... J'arrive pas à déterminer si c'est fait ou pas. M'enfin, ça ne change rien à ce que je dis : même là, il serait possible de faire partie la communauté sans faire partie de l'organisation/association.

@ Ikaru : Là, je ne pense pas qu'on soit d'accord. Et honnêtement, àmha, n'hésite pas à l'ouvrir. Jamais taire une opinion, surtout si elle risque d'être mal prise.

@ maxim21 : Il n'y a aucun imbroglio. Tu fais une distinction entre la nécessaire organisation que je défends et la communauté en général ; moi je m'appuie sur cinq ans d'expérience à la tête de celle-ci pour affirmer que le dynamisme, la bonne activité de la communauté, au contraire, dépend, et est pleinement corrélée, à ce que tu désignes comme l'organisation (le bureau, le staff, la tête, appelons ça comme on veut...).

Donc je ne réduis pas la communauté à sa direction, mais je dis - et au fond sans besoin de constater que c'est bien la réalité ici, par simple bon sens - que sa direction est le point d'orgue dans l'harmonie de l'orchestre, pour faire un jeu de mot assez faible...

Pour le statut d'association, j'exprimai juste ici une idée qui est dans un coin de notre tête depuis même 2008 et la première équipe de co-admins avec Sonic, Toa~Katsuhono, Onu@, Zeuboss... Et qui se recoupe avec ce que nous suggèrent nos amis dans diverses associations d'AFOL avec qui nous entretenons des relations depuis que nous avons investi le monde l'expo et surpris du monde en montrant ce que nous étions capable de mettre en place.
Rien n'a été fait. Si un jour on saute le pas c'est que l'ensemble des personnes vraiment impliqués dans le développement de notre passion, dans le staff notamment, se trouveront vraiment disposés à cela, rendus autant disponibles que nécessaire, pour mettre en place une telle structure avec tout ce qu'elle implique de façon très engageante. Voilà aussi pourquoi tout dépend d'un noyau dur. Et bien sûr dans le cas d'une telle décision prise, la communauté en général serait la première informée et impliquée.

maxim21 a écrit:(Soit dit en passant, j'ai toujours tendance à penser que quand on en est réduit à dire que la personne avec qui l'on discute est un gamin - ou à le sous-entendre - c'est qu'on est plus ou moins à court d'arguments - ce n'est que mon avis)

On est totalement d'accord là dessus. Et si tu me relis bien, tu verras que ça n'était pas du tout mon propos, et qu'il n'y a même pas le terme 'gamin' dedans. J'ai juste lâché une phrase un peu vaseuse, au milieu d'un argumentaire quand même autrement plus énoncé que cela à quoi tu le réduis, qui transcrit surtout l'impression que j'ai eu en lisant ta manière de me répondre avec assurance... (ce que j'appelle peut-être maladroitement arrogance). C'est à dire l'impression de voir cette manière qu'on a tous, je crois, (souvent en sortant de l'adolescence et en mûrissant des réflexions plus profondes) d'exacerber sans s'en rendre compte notre qualité à débattre par un plus grand savoir que celui qu'on avait à 13 ans... Mais manière qui finalement reste un peu brouillonne et excessive, comme si on fonçait tête baissée dans ce nouvel univers de savoir plus riche, et donne surtout l'impression d'en faire trop. Parce qu'on n'a justement pas de mode d'emploi pour ce passage à une dimension nouvelle qu'est la sortie de l'adolescence et l'émergence dans le monde adulte, et qu'on se façonne chacun à sa façon par rapport à cela justement (C'est ça pour moi en fait, la transition visible vers l'âge adulte). Ce pourquoi j'ai employé le terme de 'pré-adulte' sans le moindre esprit péjoratif, et le fait que je n'en ai absolument pas fait la base de mon argumentaire pour noyer le poisson, en témoigne plutôt je pense.

Mmh... bref, là on s'écarte, mais pour revenir au fond du débat, non, Ikaru, je ne suis pas du tout d'accord avec ton intervention. Maximilien et moi on n'est pas du tout en train de se déchirer au point de faire tomber la ménagère en sanglots...
On a juste ce défaut d'un peu trop aimer débattre lui et moi il est vrai, mais non sans faire la distinction entre ce qui au dessus de tout ça nous rassemble par rapport à ce qui peut nous diviser parfois. D'ailleurs, si ça n'était pas le cas, depuis le nombre de fois où on s'oppose parfois par pavés, il y a longtemps qu'on se serait entretué, et ça n'a jamais été le cas. Aussitôt après, le lendemain, le sur-lendemain, la semaine prochaine, ou n'importe quand, on va se retrouver sur MSN, par MP ou par d'autres canaux habituels en s'appréciant toujours de la même manière en bons amis que nous sommes. Je pense même au contraire que c'est en partie ce qui fait que deux esprits comme les nôtres s'apprécient ; parce qu'ils se disent les choses sans tabous et vont au fond de la discussion. Les gens qui se déchirent sont ceux qui laissent une amertume non réglée demeurer présente, de façon latente, qui finit à mon avis toujours par resurgir sous une forme ou sous une autre quand elle n'est pas entérinée.

Après, je peux comprendre le fait que ça paraisse un peu excessif car parfois un peu hors-sujet, mais on est quand même toujours là à parler de questions de fond pour la communauté, susceptibles d'intéresser tout le monde, sur une page qui concerne un projet de la communauté...

Dernière édition par Exo-6 le Lun 27 Fév 2012, 23:19, édité 1 fois

Tu as quand même réussi à sortir « Dans une organisation, qui fait des centaines d'adhérents [...] ». Là, au moins, tu as, pour moi, mélangés organisation et communauté. Et aussi dans la description de la vidéo Youtube. Désolé, mais pour moi, entre le magazine vidéo officiel d'une communauté et le magazine officiel de la rédaction de cette même communauté, il y a tout un monde.
Parce qu'une organisation de centaines de personnes pour notre communauté, ça serait quand même un purée de moteur de Ferrari pour une 2CV, pour reprendre une de mes précédentes comparaisons foireuses.

Pour la partie « gamin », je faisais aussi partiellement référence aux sous-entendus que je ne savais pas du tout ce que c'était que d'administrer une communauté. (que je vois quand même dans les deux tiers de ton précédent message).

Pour l'association, si je devais soulever un autre (gros) problème, c'est aussi que la majorité des adhérents seraient mineurs, et donc soumis à approbation des parents... Je suis loin d'être sûr qu'ils voient ça d'un très bon œil. D'ailleurs, j'étais persuadé que cette suggestion datait de 2007, au moins tu m'auras re-situé ça ^^.

Par contre, là où je réussis à rejoindre Ikaru, c'est qu'on devrait éviter de faire ça sur un sujet de news - d'autant plus sur une news concernant une vidéo censée être une vitrine du DSA :p.

Par contre, je trouve ça franchement aberrant qu'il n'y ait que toi qui soit venu défendre le staff par rapport à ce que j'ai pu dire. J'ai envie de dire que ça montre qu'on est quand même très loin d'un staff au mieux de sa forme... Et ça illustre bien ce que je veux dire : on a l'impression qu'il peut se passer n'importe quoi sur le forum, le staff n'interviendra qu'en cas de très extrême urgence. Ça donne vraiment l'impression que le staff se coupe de la communauté.
Mince quoi, moi, on m'accuse de négligence sur la NIE, je monte au créneau. Et même si on accuse n'importe lequel des NuvaManageurs actuels, d'ailleurs.

EDIT : Arf, j'ai oublié de commenter ça ; concernant mon assurance : quitte à dire des âneries, autant être sûr qu'elles sont vraies, non ? Et puis n'étais-tu pas un des premiers à me reprocher mon absence d'opinion, il y a quelques temps ^^ ?

maxim21 a écrit:Par contre, je trouve ça franchement aberrant qu'il n'y ait que toi qui soit venu défendre le staff par rapport à ce que j'ai pu dire. J'ai envie de dire que ça montre qu'on est quand même très loin d'un staff au mieux de sa forme... Et ça illustre bien ce que je veux dire : on a l'impression qu'il peut se passer n'importe quoi sur le forum, le staff n'interviendra qu'en cas de très extrême urgence. Ça donne vraiment l'impression que le staff se coupe de la communauté.

Désolé, une fâcheuse habitude de ma part de ne pas poster quand j'ai vu que quelqu'un a posté quelque chose et que je suis d'accord, ce qui était le cas avec les pavés d'Eddy.

Donc je ne te reprendrai que sur un seul sujet: les modos et les rédacteurs. Je compte bien me charger du cas des premiers très bientôt, quant aux Rédacteurs, faut demander à Cramone. J'ai personnellement toujours tenu à ce que les articles de mes Rédacteurs, à l'époque, soient exempts de fautes - bien que j'en fasse moi-même, j'en suis conscient. Ne voyez aucune attaque sous latente là non plus hein, mais là où je soutiens Eddy, c'est que tu as posté cette remarque "en public" sur un topic qui, finalement, ne me concernait que moi. Enfin, oui et non, si on prend en compte le débat sur la communauté, m'enfin tu vois où je veux en venir.

Enfin bref, je suis un peu trop fatigué pour me lancer dans un "vrai" argumentaire, mais tout ça pour dire que je suis bien là, malgré ce que visiblement on peut penser. Cette remarque m'aura fait réagir et me fera désormais réagir plus souvent, donc merci Maximilien.

Je n'ai à aucun moment mis en avant pour me défausser ton expérience par rapport à la mienne, j'ai uniquement défendu mon argumentaire à moi en souhaitant réaffirmer que tout ce qui pouvait être décidé de mettre en place en ce moment n'était pas l'incarnation de tentative d'action au hasard du désespoir, mais qu'au contraire je m'appuyais sur l'expérience que toutes les choses qu'on a tenté de mettre en place durant cinq ans, les réussies comme les échecs, pouvaient me donner pour avoir la meilleur vue possible sur la situation, et sur les réponses à apporter.

maxim21 a écrit:Pour l'association, si je devais soulever un autre (gros) problème, c'est aussi que la majorité des adhérents seraient mineurs, et donc soumis à approbation des parents... Je suis loin d'être sûr qu'ils voient ça d'un très bon œil. D'ailleurs, j'étais persuadé que cette suggestion datait de 2007, au moins tu m'auras re-situé ça ^^.

Tu ne soulèves rien du tout puisque c'est immédiatement ce qui a pu ressortir dès qu'on effleurait benoîtement l'idée dès 2008 entre nous. Et c'est bien pour ce genre de réflexion qui ont déjà été les nôtre que les choses ne se sont jamais faites jusqu'ici.

Mais à nouveau, j'insiste sur mon noyau dur moteur de la communauté, qu'on identifiait tout à l'heure comme la partie 'organisation', que tu distinguais justement de la communauté. Car cette idée est ressurgi notamment quand on a organisé la rencontre régionale sur Metz en Décembre dernier par exemple. De toute façon ceux qui exposent, financent de l'espace de stockage pour des vitrines en ligne des MOCeurs, mettent en place des choses s'apparentant le plus aux pratiques d'un LUG, ici, ce sont bien ceux qui sont dors et déjà devenus AFOL, tels que Nazemec, Marek, moi, ou en passe de le devenir comme Peterbionicle, Printf, Toa Leewan, et quelques autres quand même... Donc on s'est même dit avec Marek quand on avait l'impression que face au déclin dû à l'arrêt de BIONICLE et au non-succès (suffisant du moins) de HERO FACTORY auprès du public d'autrefois, de la communauté de simple fans enfants-ados en ligne... Bah tant pis, s'il ne doit rester pas grand monde d'actif sur cette communauté en ligne, autant que les vrais de vrais (je ne parle pas là de vrais ou faux fans hein, juste de degrés d'implication dans son art) continuent à se faire leur trip à eux, quitte à monter notre association déclarée entre nous, notre noyau dur qui se connait, se côtoie, se rencontre... pour s'organiser des expos, des achats de pièces ou de lots groupés à tarifs réduit, participer au programme LugBulk de LEGO Europe, etc.

Bref, tout ceci n'est même pas en projet à l'heure actuelle, ce sont des idées par ci ou par là, qui là pour le coup son clairement hors-sujet.

Exo-6 : Je vais dire un truc... Avant de parler de remobiliser le Staff Admin/Modo, faudrait déjà qu'il soit un minimum existant, parce que que 11 Modo/Admin, il y en a que 6 qui se sont connecté dans les 24 dernières heures, donc avant de le remobiliser... Faudrait donc, qu'il y ai quelque chose a remobiliser... Et surtout, un Staff ne sert a rien si il n'a rien a diriger... Si tu vois se que je veux dire... (et oui, les Kikoolol feront fuir certain membre... Ou les feront péter de nombreux Coup de Gueule comme celui que j'ai péter il y a quelque temps, et qui n'a déboucher sur des excuse même pas a moitié respecter)

maxim21 : D'accord avec pas mal de tes propos.

Au faite, pour amélioré le BUMag, pourquoi pas rajouté une section sur les Projet comme Apocalypse et Legacy, je me souviens pas en avoir vu dans le BUMag...

Solok a écrit:Au faite, pour amélioré le BUMag, pourquoi pas rajouté une section sur les Projet comme Apocalypse et Legacy, je me souviens pas en avoir vu dans le BUMag...

J'y ai pensé, mais j'avais peur d'avoir l'air de dire "Hé mais vous parlez pas de mon projet, c'est dégueulasse !", je voulais pas avoir l'air d'être égoïste et... Bref, c'est ridicule.
Mais ouais, j'approuve, si on parle de MineBU, pourquoi laisser de côté les autres projets communautaires ?
Sinon, j'aime beaucoup la manière dont sont faits les titres, c'est du bon boulot. Sinon, concernant le mag' dans l'ensemble, j'ai bien aimé.

Solok, à nouveau, moi je vois ça à la racine, celui des administrateurs. Je rappelle que j'ai délégué depuis un bail la direction de la modération comme de la rédaction à des coadministrateurs. C'est eux qui gèrent ces équipes. Moi, j'informe juste que ce qui est fait, à mon initiative actuelle en coulisse alors que ça n'est plus mon rôle, c'est de remobiliser ces coadministrateurs concernés pour qu'ils reprennent tout ça à bras de corps.
Je considère quand même que c'est un relatif tour de force quand on sait que la quasi totalité de ces coadministrateurs étaient démissionnaires il y a quelques semaines, si je ne compte pas Cramone Yoann qui a été recruté dernièrement. Et celui qui va légèrement au charbon en ce moment pour mettre en place cette remobilisation, c'est moi, qui ai annoncé le mois dernier mon départ parce que je suis impliqué dans des causes ô combien plus importantes et qui ne suis plus disponible pour la communauté, qui vient quand même réussir à vous réveiller des administrateurs qui n'étaient plus là et qui sont désormais de nouveau déterminé à reprendre le flambeau de cette communauté avec responsabilité !

Alors franchement les leçons de spectateurs, tu sais... Je pourrais même être là à vous dire que je m'en fous, que ça ne me concerne plus, que je ne suis plus administrateur de cette communauté depuis la fin Janvier - au cas où ça ne t'aurais pas effleuré - et que ça n'est plus mes affaires, pas mon problème...
Et pourtant je suis là, à perdre des heures précieuses là où j'ai désormais de bien plus importantes responsabilités au service de choses bien plus importantes. Tout ça pour aiguiller et conseiller une dernière fois une toute petite équipe d'admins qui a fermement l'intention de reprendre les choses en mains, ce qui n'était plus le cas il y a encore quelques jours, et seul moteur dont tout pourra repartir.

Après si vous préférez continuer à râler ou faire des commentaires narquois comme considérant que c'est l'autre qui n'en fait jamais assez, alors que personnellement, je ne t'ai pas vu te proposer pour aider à la reconstitution d'un staff volontaire, je vais effectivement sans doute finir par vous dire définitivement, sachant que je fais encore un peu don ici de mon temps qui ne devrait plus vous être imparti : « démerdez-vous ! » ...

Oui je sais, tout se fait en Interne... J'ai pas l'impression que t'a vraiment compris se que j'essaie de dire, certes, il y a des chose en interne, se qu'on ne vois pas, mais si il y avait plus de Staff (Modo surtout, les Admins ont l'interne et des projets a gérer) l'Interne et l'Externe serait gérable, et je rappel qu'a la base, il est censé avoir 5Modo, on en a 4, ça fait un moment d'ailleurs, et un seul Modo est actif régulièrement (Schrödinger), après, deux autres viennent... Rarement voir Jamais... Et le dernier vient un peu plus souvent. Les Admins ont l'interne a gérer et leur Projet, mais dernièrement, il y en a eu un en Moins, je sais pas si vous l'aviez remarqué.
Donc, je me répète, avant d'essayer de remobiliser le Staff, faudrait d'abord qu'il y en ai un de Valide. (Présent + Complet) Peut être que je me trompe car je ne vois pas l'interne, mais se que nous voyons pour la plupart et différent de se que tu voit. Et je n'ai pas critiquer (directement) l'inactivité du Staff, mais la non présence d'une partie du Staff.

Je sais que tu n'est plus l'admin depuis Janvier. Mais si il y a quelque Mois, tu a mis en Place l'Opération Renaissance, c'était pas pour avoir le résultat actuel, a moins que tu aime la communauté ayant marre du Staff a moitié présent et voulant du changement... Se que je pense, n'est pas le cas.

Les membre Normaux voient des choses différentes que le Staff, toi, tu vois tout, comme les autres admins, mais nous, se qu'on voie, c'est des Kikoo qui fo***** la m**** sur le Forumet un Staff peu présent, et non pas le Travail effectué en Interne, certes, peut être que se travail est important, mais peut être faudrait-il un minimum s'occuper de se que les membre Normaux voient tout en gérant l'interne, mais pour pouvoir faire ça, encore faudrait-il un Staff plus présent (et non plus impliquer, juste plus présent, régulièrement, plus souvent connecté au Forum, sans l'être 24H/24H) et plus Nombreux.

Après, mon avis est peut être très éloigné de la réalité, mais c'est mon constat, et, encore a mon avis, je pense surement que certaine personne on une vision proche de la mienne.

Toa Leewan : Pourquoi t'aurais eu l'air égoïste? Suffisait de citer aussi Legacy! : )

Au faite, c'est quoi le nom de la Musique qui passe entre deux partie du Mag (qui donne le titre de la partie qui va passé), elle me dit quelque chose...

Solok a écrit:Toa Leewan : Pourquoi t'aurais eu l'air égoïste? Suffisait de citer aussi Legacy! : )

Mais ne t'en fais pas, je pensais à Legacy aussi. ^^

Solok a écrit:Au faite, c'est quoi le nom de la Musique qui passe entre deux partie du Mag (qui donne le titre de la partie qui va passé), elle me dit quelque chose...

Pour moi, ça ressemblait à Creeping in my soul. En tout cas, c'est très certainement du Cryoshell.

Gravity Hurts, écrite par Cryoshell en effet.

@Leewan: Pourquoi il n'y a pas LEGACY et APOCALYPSE ? Euh... Je me sens bête, mais j'ai vraiment complètement zappé d'en parler, alors que pourtant je cite même les projets lors de l'Entrevue... Ce sera corrigé fissa, merci de la remarque !

Solok : C'est surtout que ce que tu dis est totalement incohérent...

Tu me dis au lieu de faire on ne sait quoi en interne pour remobiliser des bonnes volontés afin de retrouver un vrai staff, il faudrait plutôt qu'il y ait déjà un staff d'actif... --"

Il n'y a rien qui interpelle personne ?

Il faut que je traduise ce que ça veut dire remobiliser un staff ? Non parce que pour info, ça consiste justement à faire qu'on ait à nouveau un staff existant...

C'est exactement ce que tu me suggère de faire... à la place de ce que je suis déjà en train de faire... et qui est déjà la chose en question.

Oui j'ai mis en place l'opération renaissance avant l'été 2011, car je ne devais plus être là, retraite définitive, dès Septembre 2011. Et l'OR a été un succès au moins les premiers temps, et a permis de remettre en place des choses qui ont re-dynamiser suffisamment l'activité de la communauté (les concours sur LEGO.fr qui nous apportent entre 100 et 150 nouveaux membres en un mois seulement n'auraient jamais vu le jour sinon, et le site serait à l'abandon depuis bien plus longtemps). Les statistiques publiques des derniers mois témoignent justement plutôt du fait qu'on a sauvé les meubles...

Ben, maintenant petit calcul simple, Septembre 2011 -> Mars 2012. Cela fait plus de six mois, soit une demi année pour ta gouverne, que je suis censé vous avoir laissé livrés à vous même en ayant quitté le forum après avoir remonté, avec l'OR, un nouveau staff qui avait toute les clés en mains pour assurer. Ça n'a pas été le cas durablement, car il y a tout un tas de raisons humaines derrière, je pense notamment à Ackar1034 entre autres, de raison de baisse d'activité conjoncturelle vis à vis du thème qui nous sert de matière première, etc.

Tout ça n'est pas du tout de mon fait, je ne suis plus censé être concerné par tout ceci depuis SIX MOIS, et pourtant je suis ENCORE là à accepter de donner de mon gré un coup de main à ceux qui en ont désormais la charge ! Alors si je pouvais éviter de me prendre vos réflexions critiques quand elle ne sont pas simplement incohérentes ou ne consistant qu'à souligner des évidences déjà assimilés, je vous en serais gré !

MERCI !

Dernière édition par Exo-6 le Mar 28 Fév 2012, 20:23, édité 1 fois

La flemme de lire vaut pavé en entier --" mais qu'es ce que j'aimerais savoir argumenter aussi bien que vous
Je reviens avec une question au sujet de fond sonore, ça sera toujours des themes connu des fans de BIO' ou on aura de tous?