20062011
Yeah, je suis heureux: je viens de passer le fluide total, avec un film en 25 img/s ! Donc, c'est un stop-motion très fluide, et ceux qui l'ont regardé en avant-première m'ont dit qu'il était super! Bref, j'espère qu'il vous plaira...
Commentaires
Lun 20 Juin 2011, 11:58
Pas mal le zord de PR turbo ^^ Sinon les effets spéciaux sont de trop.Et puis c'est quoi ce changement de casque?Les casques ne donnent pas de pouvoir.
Lun 20 Juin 2011, 12:00
on pourrait s’accorder a dire que c’est un test
test assez réussis soit dit en passant, bien que le film tes pas super ton objectif est atteint ^^
test assez réussis soit dit en passant, bien que le film tes pas super ton objectif est atteint ^^
Lun 20 Juin 2011, 15:26
Beau test. Par contre comme l'a dit l'ami Alexdr , ya des actions trop rapides qui nous empêche de comprendre. Après il y a les détails de réalisme si j'ose dire. La voiture/robot dérape , mais le dérapage est plus rapide que la vitesse à laquelle elle roule. =/ Et comme mes voisins du dessus l'ont dit , les effets ne sont pas superbes. Mis à part ça c'est une bonne animation. Continue.
Lun 20 Juin 2011, 17:32
Les effets spéciaux sont réellement horrible, l'animation est saccadé, un coups c'est trop lent, un coups c'est trop rapide, donc vraiment pas réaliste.
Je critiquerai aussi la luminosité, qui est pas terrible. On vois plusieurs fois tes mains.
Le fais de passer la barre des 24 image/s ne rend pas un stop motion super fluide.
Le tous est très hétérogène, ce qui donne un mélange désastreux.
Je critiquerai aussi la luminosité, qui est pas terrible. On vois plusieurs fois tes mains.
Le fais de passer la barre des 24 image/s ne rend pas un stop motion super fluide.
Le tous est très hétérogène, ce qui donne un mélange désastreux.
Mar 21 Juin 2011, 19:28
c'est un test, vu que c'est la première fois que je m'essaye à ça. Et je ne vais pas le refaire, parce qu'il vaut mieux un bon sm en 15 img/s qu'un mauvais en 24 img/s.
Mer 22 Juin 2011, 13:57
Et bah, c'est effectivement assez fluide, bravo, même si parfois les actions sont trop rapides!!!
Jeu 23 Juin 2011, 12:51
merci !
Jeu 23 Juin 2011, 14:17
Evite de faire des messages d'un mot s'il te plaît... Si tu es nouveau ça passe mais là tu ne l'es plus alors fais gaffe.Si les modos voient ça , ils vont t'assassiner. ^^'
Jeu 23 Juin 2011, 16:39
Moi j'assassine pas, je fais un petit discours sur un solo d'harmonica d'Elwood... les connaisseurs comprendront...
Bref oui, Boboz a tout à fait raison Daywriter, un message a besoin d'un minimum de mots, et là un seul c'est presque provoquant, bref, fais des messages plus longs, ou édite les anciens
Bref oui, Boboz a tout à fait raison Daywriter, un message a besoin d'un minimum de mots, et là un seul c'est presque provoquant, bref, fais des messages plus longs, ou édite les anciens
Jeu 23 Juin 2011, 18:57
Hé ho !Tu te crois tout puissant parce que tu peux suprimmer mon commentaire ?
Hé bien je vais le remettre : c'est bien mais c'est pas du 25 photos/seconde !
Hé bien je vais le remettre : c'est bien mais c'est pas du 25 photos/seconde !
Dim 26 Juin 2011, 12:27
si c'en est, mais ça ne se voit pas très bien car je n'ai pas fait assez de photos...
Dim 26 Juin 2011, 19:06
Mais vous n'avez pas compris ! Si vraiment tu avais fais 25 photos par seconde et que tu n'avais pas fais assez de photos, le stop-motion serait trop rapide ! Au point qu'on ne comprendrait pas ce qui se passe ! Conclusion : la vitesse des images et dût à sa rapidité et pas à combien de photos prises !
Dim 26 Juin 2011, 19:13
C'est pas tout à fait ca. La fluidité d'un stop motion, c'est bien le nombre d'images par seconde mais pour que l'action ne soit pas trop rapide, il faut que les mouvements entre chaque images soit le plus petits possibles.
Exemple: si il faut 3 images pour que le MOC lève le bras, ce sera beaucoup plus rapide que si il en faut 20.
Exemple: si il faut 3 images pour que le MOC lève le bras, ce sera beaucoup plus rapide que si il en faut 20.
Dim 26 Juin 2011, 19:17
Oui mais tu es bien d'accord que ce n'est pas du 25 sinon,nous verons rien du tout ?
Dim 26 Juin 2011, 19:23
Je serais à dire "si il le dit, c'est que ca doit être vrai"
Mais en y regardant de plus près, je remarque que la vidéo fait 35 secondes environ.
35 fois 24, ca fait 840 et pas sur qu'il ai fait ce stop motion avec 840 images.
Mais en y regardant de plus près, je remarque que la vidéo fait 35 secondes environ.
35 fois 24, ca fait 840 et pas sur qu'il ai fait ce stop motion avec 840 images.
Dim 26 Juin 2011, 22:39
Loua a écrit:Mais vous n'avez pas compris ! Si vraiment tu avais fais 25 photos par seconde et que tu n'avais pas fais assez de photos, le stop-motion serait trop rapide ! Au point qu'on ne comprendrait pas ce qui se passe !
Mais c'est bien ça le problême du stop motion que j'ai fait! A certains endroits je n'ai pas fait assez de photos, et on ne comprend pas bien ce qui se passe!
Dernière édition par Lécrivaindujour le Lun 27 Juin 2011, 10:54, édité 1 fois
Lun 27 Juin 2011, 09:01
Si tu utilise WMM 25p/seconde c'est le maximum, impossible d'atteindre le stade au dessus.
Lun 27 Juin 2011, 10:55
tu as raison, mais le maximum c'est 24 img/s. Comme au cinéma quoi.
Lun 27 Juin 2011, 12:16
Il est un peut court (38 secondes...) et ont voie ta main à 00:9 mais je doit avoué que c'est plutôt bien réalisé. Je suis sur que moi-même je serais incapable d'en faire autant x)
Donc bravo a toi !
Donc bravo a toi !
Mar 28 Juin 2011, 13:15
Je sais pourquoi tu crois que tu fais du 25/sec ! Parce que avec ton logiciel car tu fais accèlerer double 25 fois ! Mais on peut faire que 2 fois après ça reste au même niveau du défilement d'images !
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
Sinon, pour les effets spéciaux, c'est assez bof, désolé de le dire. Ca aurait peut être été mieux sans effets spéciaux.